Jaksa Agung William Barr menyatakan pada hari Selasa bahwa Departemen Kehakiman AS telah menemukan tidak ada bukti kecurangan pemilih yang dapat mengubah hasil pemilu 2020.
DARA| AS- Komentar Barr, dalam sebuah wawancara dengan The Associated Press, Selasa (1/12/2020) bertentangan dengan langkah Trump, untuk mengubah hasil pemungutan suara bulan lalu dan menggagalkan Presiden terpilih Joe Biden untuk mengambil tempatnya di Gedung Putih.
Barr mengatakan kepada AP bahwa Jaksa dan agen FBI telah bekerja untuk menindaklanjuti keluhan dan informasi tertentu yang mereka terima, tetapi “sampai saat ini, kami belum melihat kecurangan dalam skala yang dapat mempengaruhi hasil yang berbeda dalam pemilihan.”
Komentar tersebut, yang menuai kritik langsung dari pengacara Trump, terutama berasal dari Barr, yang telah menjadi salah satu sekutu presiden yang paling bersemangat. Sebelum pemilihan, dia telah berulang kali mengemukakan anggapan bahwa pemungutan suara melalui surat bisa sangat rentan terhadap penipuan selama pandemi virus corona karena orang Amerika takut pergi ke tempat pemungutan suara dan malah memilih untuk memberikan suara melalui surat.
Lebih menyukai Trump, Barr mengungkapkan dalam wawancara AP bahwa pada bulan Oktober dia telah menunjuk Jaksa AS John Durham sebagai penasihat khusus, memberi jaksa wewenang untuk terus menyelidiki asal-usul penyelidikan Trump-Rusia setelah Biden mengambil alih dan membuatnya sulit untuk memecatnya. Biden belum mengatakan apa yang mungkin dia lakukan dengan penyelidikan tersebut, dan tim transisinya tidak berkomentar pada hari Selasa.
Trump telah lama mencela penyelidikan apakah kampanyenya pada 2016 berkoordinasi dengan Rusia, tetapi dia dan sekutu Republik berharap hasilnya akan disampaikan sebelum pemilu 2020 dan akan membantu mempengaruhi pemilih. Sejauh ini, hanya ada satu kasus pidana, pengakuan bersalah dari mantan pengacara FBI atas satu tuduhan pernyataan palsu.
Di bawah peraturan federal, seorang penasihat khusus hanya dapat dipecat oleh jaksa agung dan untuk alasan tertentu seperti kesalahan, kelalaian tugas atau konflik kepentingan. Seorang jaksa agung harus mendokumentasikan alasan tersebut secara tertulis.
Barr pergi ke Gedung Putih Selasa untuk pertemuan yang dijadwalkan sebelumnya yang berlangsung sekitar tiga jam.
Trump tidak secara langsung mengomentari pernyataan jaksa agung tentang pemilihan tersebut. Namun pengacara pribadinya Rudy Giuliani dan kampanye politiknya mengeluarkan pernyataan pedas yang mengklaim bahwa, “dengan segala hormat kepada Jaksa Agung, belum ada kesamaan” dari penyelidikan atas keluhan presiden.
Pejabat administrasi lain yang menentang tuduhan Trump tentang bukti penipuan pemilih telah dipecat. Tapi tidak jelas apakah Barr mungkin mengalami nasib yang sama. Dia mempertahankan posisinya dengan Trump, dan terlepas dari perbedaan mereka, keduanya cukup banyak bertemu.
Meski begitu, pemimpin Senat dari Partai Demokrat Chuck Schumer menyindir: “Saya kira dia orang berikutnya yang akan dipecat,” ujarnya seperti dikutip merdeka.com.
Bulan lalu, Barr mengeluarkan arahan kepada jaksa AS di seluruh negeri yang memungkinkan mereka untuk mengejar “tuduhan substansial” tentang penyimpangan suara sebelum pemilihan presiden 2020 disahkan, meskipun tidak ada bukti penipuan yang meluas pada saat itu.
Memorandum itu memberi jaksa kemampuan untuk mengubah kebijakan Departemen Kehakiman yang sudah lama ada yang biasanya akan melarang tindakan terbuka seperti itu sebelum pemilihan disahkan. Segera setelah dikeluarkan, pejabat tinggi kejahatan pemilu di departemen mengumumkan dia akan mundur dari posisi itu karena memo itu.
Tim hukum kampanye Trump yang dipimpin oleh Giuliani telah menuduh tanpa bukti adanya konspirasi luas oleh Demokrat untuk memasukkan jutaan suara ilegal ke dalam sistem. Mereka telah mengajukan beberapa tuntutan hukum di negara-negara bagian yang berperang dengan tuduhan bahwa pengamat pemilu partisan tidak memiliki pandangan yang cukup jelas di tempat pemungutan suara di beberapa lokasi dan oleh karena itu sesuatu yang ilegal pasti telah terjadi. Klaim tersebut telah berulang kali ditolak termasuk oleh hakim Republik yang memutuskan gugatan tersebut tidak memiliki bukti.
Editor : Maji
